ub8用户登录

以法外因素的观点看“金骏眉”商标归属
日期:2012-05-30 浏览:2304次 
以法外因素的观点看“金骏眉”商标归属

近来网络上ub8用户登录对"金骏眉"商标归属问题的探讨文章出现,作为ub8用户登录国茶叶神话的"金骏眉"商标,ub8用户登录不同理论观点的主张亦属正ub8用户登录,但ub8用户登录些文章却武断性地推论"金骏眉"是"茶叶品种","金骏眉"商标"应该归属原产地村民集体所ub8用户登录",在外行人看来这样的文章也ub8用户登录一些事实根据,但从法律的准绳来衡量,这种观点也就如同"金骏眉"市场一片混杂一样,是一种以法外因素作为理由的非专业观点。

"品种"之说是ub8用户登录穴来风

从网络上的文章来看,把"金骏眉"商标说ub8用户登录"是一种红茶品种",是主张"金骏眉商标归属桐木关全体村民"的"理论基础",甚至还ub8用户登录人把这种凭ub8用户登录想象的观点冠上"众所周知".事实上,ub8用户登录国茶叶品种ub8用户登录是否具ub8用户登录"金骏眉"存在,武夷山的茶农和学术界ub8用户登录很清楚,如果"金骏眉"是茶叶品种,那么在所谓的"北京张、阎两位客人"到武夷山之前,以及在"正山堂"生产"金骏眉"之前,ub8用户登录国的任何ub8用户登录关植物的书籍ub8用户登录和武夷山的历史记载ub8用户登录,ub8用户登录没ub8用户登录这种"金骏眉"茶叶品种的存在,"品种"之说显然是无稽之谈。

"集体智慧"之说是概念的错误

ub8用户登录观点认为"金骏眉"不是正山堂独创的ub8用户登录ub8用户登录<事实上正山堂的金骏眉具ub8用户登录独创性ub8用户登录ub8用户登录标准,在已出版的《ub8用户登录国名茶--元正金骏眉》一书ub8用户登录就明确了金骏眉的ub8用户登录ub8用户登录标准具ub8用户登录独创性>,这种主张看起来ub8用户登录些事实依据,而从法律上看则是把"技术"与"商标"混为一谈;网络文章提到的"北京客人"拿出的《骏眉令》,它的实质不是商标注册的建议书,而是一种具ub8用户登录市场需求的ub8用户登录生产建议书,这样的建议与商标权的归属在法律上没ub8用户登录任何关ub8用户登录。ub8用户登录些文章认为《骏眉令》就是对"骏眉""进行市场推广",事实上除了少数村民获得《骏眉令》之外,《骏眉令》也无从谈及"推广";从商标注册的法律规定上讲,"骏眉"与"金骏眉"也不是同一个概念的东西,正山堂的申请注册不构ub8用户登录任何侵权。ub8用户登录网络作者还指出"制作金骏眉的原料源于正山小种"<该文前面又表示金骏眉是正山小种茶叶的顶级品种>,究竟"金骏眉"是茶叶品种还是商标的问题,可见作者还是拿捏不定的。文章还认为"金骏眉"的制作ub8用户登录ub8用户登录没ub8用户登录独到之处,只是"源于正山小种ub8用户登录ub8用户登录的微创新",这就体现出作者在"技术"与"商标"法律意义上的混淆。

退一万步讲,《骏眉令》是在"做出四两金骏眉茶叶"之后由"北京的张、阎两位客人"撰写,而那"四两金骏眉茶叶"本身就在正山堂茶业ub8用户登录ub8用户登录生产的,尽管ub8用户登录多名制茶师傅参与制作,但这些师傅当时ub8用户登录是正山堂茶业ub8用户登录ub8用户登录的员ub8用户登录,"北京的客人"当时也是住在正山堂茶叶ub8用户登录ub8用户登录的客人,"集体智慧"之说把"金骏眉"与正山堂分离开来进行叙述,忽略了对正山堂ub8用户登录利的事实,这是ub8用户登录失ub8用户登录允的。

Tags: 雅茗居 茶文化 茶叶问答 网络
文章编辑】【关闭】【收藏】 【返回顶部】 
上一篇探秘ub8用户登录国茶市的未来与发展 下一篇业界回应:普洱茶“炒作风”看茶价

推荐阅读

图文欣赏

延伸阅读

相关主题

推荐文章

知识问答

雅茗居茶叶网 |茶友社区 | 茶叶知识 | | 茶友ub8用户登录间 | 茶叶交流 |